188比分直播网
当前位置:主页 > 188比分直播网 >

“滞销大爷”家里没滞销水果 原图拍摄者称要维权

时间:2018-05-11  来源:未知  作者:admin

5月9日,北京青年报报道了《揭开“网售滞销生果”悲情牌套路》。记者考察发明,电商平台中不少商家以“滞销”为由销售水果等商品,而商家用的都是统一名老人的照片,这名老人也被称为“滞销大爷”。报道引发大批关注。5月10日,北青报记者联系到“滞销大爷”照片原图摄影师,摄影师称照片实际拍摄于2011年,当时途经看到这位老人正在务农,有感而发拍了一组照片。对目前照片被商家滥用的情形,摄影师称盼望保护本人的著述权,并会赶紧取证。

这张照片在各种以“产品滞销”为营销噱头的网店宣传图中被滥用,老人也因而被称为“滞销大爷”

讲述

原图拍摄于2011年

5月9日,北青报报道了网络电商以“滞销”为名销售水果一事,多个店家使用同一位老人照片,不同的是,宣传图中老人形象不变,滞销的商品则被换成了苹果、鲜笋、菠萝等多种水果。这位老人被称为“滞销大爷”,店家应用悲情牌套路销售商品也引发大量关注。

5月10日,北京青年报记者接洽到“畅销大爷”照片原图拍摄者,摄影师来自甘肃省,是中国摄影家协会会员。“滞销大爷”原图信息显示,照片拍摄于2011年6月25日薄暮。摄影师柳先生先容,当时他跟友人在路上开车,路过一处村落邻近时看到白叟并拍摄了照片。

摄影师拍摄的一组照片中,这位老人或是用手挽着篮筐走在地里,或是哈腰收拾采摘的蔬菜,或是对着镜头微笑。

在很多商家滥用的“滞销大爷”照片中,大爷头戴一顶蓝色帽子,头发已经变白,嘴边留着的一圈胡子也已发白。老人皱着眉头,望向远方。因照片拍摄于7年前,柳先生已经不记切当时详细的情况,老人作出这样的表情,“应该就是谈话间无意识的霎时”。而除了这位老人,摄影师还拍摄了老人的老伴儿,两人当时在一起干农活儿。据摄影师回想,两位老人种了花菜等蔬菜,但当时没有听说过老人家里存在滞销的情况,

2011年12月,摄影师曾把这组照片传到自己的博客中,此外没有传到过其他地方,他也不明白商家为什么会滥用这张照片,摄影师目前打算要维护自己这张照片的著作权。

进展

已有商家将老人照片换掉

昨天,北青报记者调查发现,本来采取“滞销大爷”照片的商家有的已经换掉照片,有的将商品下架,但令人惊讶的是,还有商家仅仅把大爷的肖像换掉,换上了另一位女性老人的照片。

其中一个售卖苹果的店家将本来的“滞销大爷”照片换成一位老年女性,但照片中的文字仍是“苹果滞销”。店家称已经看到相关新闻,因不想影响店铺销量而将照片换掉,但仍用“滞销”作为宣传,是因为可以吸引更多顾客购买。

北青报记者调查发现,已有不少商家删除了“滞销大爷”图片,同时也删去了“滞销”等宣扬词语。甚至有的店家作出了商品下架处置,例如斯前一个打着“滞销悲情牌”的店家已将芒果下架,但仍有个别商家还在用“滞销大爷”。一家售卖猫窝的店铺中,店家将老人肖像配在了一个猫窝旁,图片配文是“猫窝滞销,帮帮咱们”。店铺工作职员称持续用照片是由于“大爷朴素”,当北青报记者提出老人照片被滥用时,工作人员表现会“给老板提倡议”。

北青报记者还发现,有不少购买过“滞销水果”的顾客都给出了“差评”。张女士称,之前在网上看到宣传购买了一箱苹果,寄到后发现许多苹果都烂了。“卖家的许诺和实际相差太多了,货色贵而且又不好吃。之前还想着既然是辅助老农就算了,看了消息才知道很多商家都是利用大家的善心”。

专家

店家不能以爱心非法牟利

北京市法学会电子商务法治研讨会会长邱宝昌以为,店家虚构滞销事实,误导消费是一种讹诈行动,“消费者可能本不须要购买水果,但一些商家应用花费者的善心、爱心导致反复购买。在事实中我们晓得农夫确切不轻易,果农可能会因为各种起因受灾,消费者购置滞销产品也是一种济困行为”。

邱宝昌认为,在互联网没遍及的时候,交易行为都是在现实中发生,当初网购行为更加广泛时,卖方更要注意诚信经营。“编造谣言,诈骗消费者,利用人们的善心,假造虚假信息并虚构事实,骗去别人的同情,是欺诈和不正当的行为”。

此外,邱宝昌介绍,依据广告法相干划定,店家宣布虚假广告也要进行相应处分。“接触的虚伪信息多了,可能真正‘狼来了’的时候就没有人动心,当果农真正受灾时可能也不会有人帮忙,所以这个案例不仅法律上要重办,道德上也要谴责”。

邱宝昌介绍,商家滥用“滞销大爷”,侵略了老人的肖像权和原图摄影师的著作权,根据法律法规应当承当抵偿责任。“摄影师能够对照片和侵权行为进行公证,维护自己权利”。

邱宝昌提议,电商平台有内容审核义务,对于店家滥用照片的行为,要强化对常识产权的维护,同时也要避免产生垄断和不合法竞争,防止商家以仁慈人的爱心非法牟利。

对话

摄影师:没据说大爷家有滞销水果

5月10日,北青报记者联系到了“滞销大爷”照片原图的摄影师,摄影师称此次留神到商家滥用老人照片也觉得很意外。照片拍摄于7年前,因拍摄于道路之中,所当前来也没有与老人再联系。目前,摄影师盘算维护自己对比片的著作权。

北青报:当时为什么拍摄这样一组照片?

摄影师:7年前,我们开车经由的时候,先是看到战火台,后来看到农作的老人,一时认为十分有感想就下车拍了照片。

北青报:良多商家将老人的照片用于以“商品滞销”为名的营销,当时你拍摄的时候老人家里有滞销的农产品吗?

摄影师:当时和老两口聊了聊家里的种植情况以及收入情况等,老人家里种了花菜等,没有听说有滞销水果。

北青报:照片之前在什么地方发表过,有没有想过照片被滥用?

摄影师:2011年底的时候发在了我自己的博客上,看到老人辛劳劳作,但播种后很幸福,想记载一下,也不发到其余处所,看到这些商家滥用感到也很无语。

北青报:你之后和这位老人联系过吗?

摄影师:和老人没有再联系,照片拍摄时光良久了,目前在本地出差,回甘肃之后会想措施找一下这位老人。

北青报:对于现在商家滥用照片,下一步打算怎么做?

摄影师:商家是侵占了我的著作权和老人的肖像权,现在要赶快取证,包含每个侵权的商家,要维护权益。

本组文/本报记者 郭琳琳 供图/柳先生

友情链接: